既双标又不要脸？足协承认误判却无法改分！VAR成选择性工具了吗

中超的裁判判罚真是越来越看不懂了。就拿上海申花这赛季来说吧，至少四次在关键判罚里被说逃脱红牌处罚，球迷们意见大了去了。

足协评议组后来也公开承认了其中有两次是严重的误判，比赛结果呢？ 改不了，涉及的球员也没见有什么追加处罚。

2025年9月3日那天，中国足协裁判委员会评议组公布了第25期裁判评议结果，确认在中超第23轮上海申花对武汉三镇的那场比赛中，申花的外援特谢拉在第40分钟踩踏对方球员邓涵文的那一下，按规则应该直接被红牌罚下。

当值的主裁判邢琦，在VAR都介入的情况下，居然只给了张黄牌，后来被认定为是漏判红牌的错误判罚。

评议组还特别指出说：“武汉三镇队队员率先将球铲出，上海申花队10号队员（特谢拉）在争抢球时使用鞋钉部位，直腿蹬出且未及时收脚，踩踏到对方队员小腿部位，危及对方安全。 ”

中超首轮他们对阵长春亚泰，申花的球员蒋圣龙踩踏了对方门将吴亚轲的小腿，当值的主裁李海新在看了VAR回放后，还是只给了黄牌，足协评议组赛后才认定这应该是红牌。

还有4月对阵山东泰山的那场，李可踩踏马德鲁加的脚踝，当时什么判罚都没有。

7月对河南队的比赛，吴曦用手阻挡了对手的必进球机会，同样也没吃到红牌。 再加上特谢拉这次，申花这赛季已经四次被指逃脱“极刑”了。

这位主裁判邢琦的执法表现这次又被质疑了，这已经是他本赛季第三次被足协公开确认存在错漏判了。

中超第19轮，青岛西海岸对河南队的比赛补时阶段，他就漏判了河南队一个点球。 中超第4轮长春亚泰对武汉三镇的比赛，他还有过漏判点球和红牌的情况，自己还因此被足协内部停哨了两轮。

有意思的是，虽然武汉三镇俱乐部并没有就特谢拉的犯规提出正式的申诉，因为这次判罚涉及到联赛尺度统一的重要问题，关注度又高，足协评议组还是主动进行了评议。

足协之前明明已经白纸黑字地规定，踩踏对手脚踝及以上的行为一律应该出示红牌。

根据足球竞赛的规则，因为当值主裁判已经在比赛中对特谢拉的犯规做出了判罚，而且比赛结果也已经确认了，所以特谢拉不会受到赛后的追加停赛处罚。

这意味着他可以正常参加上海申花队的下一轮比赛。 这对上海申花来说当然是个好消息，特谢拉可是球队的中场核心和关键球员。

中超裁判的执法尺度已经形成了系统性的偏差，16支中超球队好像被裁判分成了三个明显的层级。

山东泰山队自己孤零零地在“特别严厉”的第一层级，几乎每个动作都被放在显微镜下面看。

上海申花和上海海港则在“特别宽松”的第三层级，好几次在争议判罚里获益。 剩下的13支球队属于“一般严厉”的第二层级。

同样的踩踏动作，出现在山东泰山队的高准翼和泽卡身上时，裁判毫不犹豫地就出示了红牌。

而上海申花队员蒋圣龙踩踏亚泰门将吴亚珂小腿只拿到一张黄牌，两个动作都被VAR清晰地捕捉到了，结果却天差地别。

京鲁大战中，主裁判唐顺齐在10分钟内连出2张红牌，把山东泰山逼得够呛。 吴兴涵飞铲林良铭从黄牌升级成了红牌，泽卡踩踏王刚脚踝直接被出示红牌。

在同一场比赛里，国安球员曹永竞对李源一的铲球动作，鞋底直接踩中了对方脚踝，裁判却什么表示都没有。

VAR技术本来是为了保障公平的，现在好像成了选择性执法的工具。 有数据显示，VAR介入的标准差异率竟然达到了67%，这直接导致了好多起争议判罚。

云南玉昆对阵海港的时候，有争议的进球VAR就没介入审查。 京鲁大战中吴兴涵的黄牌改红牌却很快通过VAR确认了。

海港对成都蓉城的时候，魏震蹬踏对手脚踝只得了张黄牌，而泽卡类似的动作就被直接红牌罚下。

申花和三镇的那场比赛，郑浩乾的越位进球被取消了，但申花球员蒋圣龙的危险动作好几次都逃脱了红牌。

中国足协在2024年和2025年连续出台了一些改进的措施，包括建立裁判员“黑名单”制度，设立社会和裁判界内部的举报平台，加强对赛区超规超标接待裁判的监督监管。

2025年5月，足协发布了《关于进一步改进足球裁判执裁、培训和评议工作的若干措施》，提出了12条具体的措施，包括邀请亚洲精英裁判来执裁中超联赛，加强和亚洲主要国家裁判的交流力度。

尽管足协采取了一系列的措施，裁判的双标问题好像已经从个别的误判演变成了系统性的信任危机，涉及到技术工具的滥用、纠错机制的失效以及人才培养的断层等多重矛盾。

当VAR成了裁判主观意志的延伸，而申诉制度又没法提供有效救济的时候，联赛的公平性真的面临着根本性的质疑。